左大培:评中美贸易战

发布日期:2021-06-29 19:00   来源:未知   阅读:

  2018年美国总统特朗普发动的中美贸易战,于2020年初暂时休战。我根据自己看到的有关消息,大致记录了这场贸易战的过程,同时也附上了我自己的评论。

  我的评论当然表达了我自己对这场贸易战的态度和看法。其实我的态度和看法远在这场贸易战爆发之前就形成了。我总的看法是,只要中国采取适当的应对措施,这场贸易战就在短期也不会对中国造成多大危害,长远反而有利于中国的真正崛起和经济的发展。中国对美国挑起贸易战的“适当的应对措施”就是:绝不在贸易战中对美国让步,绝不增加进口,而要适当增加国家投入高技术产业研发和实物投资的资金支出,以加快高技术制造业的自主发展。

  美国对中国打贸易战的主要手段是提高中国产品的进口关税,另一个打压中国的方式就是切断对中国企业的芯片等高科技零部件的供应。而贸易战爆发前夕中国产业的问题,则是国家对高技术产业的政策和资金支持不够,产品进口关税太低,不足以保护和促进国内高技术制造业的发展,使中国的高技术制造业太弱,发展速度缓慢,不能支撑工资提高后的产品出口,以致货物出口已经连续两年下降。

  造成中国经济陷入这样的不利境地的主要原因之一是,加入WTO后,为换取西方国家减少对中国产品向其出口的阻碍而大幅度降低了产品进口关税和其它对进口的限制。由于不保护本国企业,导致中国经济缺乏向高端升级的后劲,其表现就是2015年和2016年的出口下降。

  其实,在经济发展战略和对外经济政策上,中国的政策首先应当是以高关税保护和扶植本国产业,而不是尽力增加一时的出口,更不应当实行自由贸易。

  中国特别需要以高进口关税等措施限制来自发达国家的进口,是因为中国是一个发展中国家,大多数现代制造业都属于国际贸易专业中所说的“幼稚产业”。由于掌握的生产技术不够,发展中国家最初根本就不能生产“幼稚产业”的产品,而在刚刚能够生产这些产品时,通常与发达国家生产的同类产品相比质量低且成本高,不仅在国际市场上无法靠平等竞争获得销路,就是在国内市场上往往也竞争不过进口产品而无法销售。在这种情况下,对进口产品征收高关税或采取其它方法限制进口,会迫使进口产品提高其售价,让国产的幼稚产业高成本产品在不亏损的情况下也能够销售得出去。本国幼稚产业的产品能够销售得出去,其生产就能够继续甚至发展。而持续的生产会自动产生“干中学”的“学习效应”,提高幼稚产业产品的质量、降低其成本,经过一段长时间之后使本国幼稚产业转化为成熟的产业,能够与发达国家的同类产业竞争。这就是对进口产品征收保护性高关税对幼稚产业的培育作用。

  由于这些原因,在中美贸易战爆发前夕,中国最需要的是提高自己的进口关税以限制高技术产品进口,而不是乞求发达国家进一步降低对中国产品的进口关税。为了能够提高自己的进口关税,就是遭到发达国家报复而在向它们出口的产品上受到了更多的限制,也是值得的。

  不过,中国已经加入了WTO,大幅度增加对产品进口的限制与WTO的规则相冲突,因而普遍提高关税、大幅度增加对产品进口的限制,在国际关系的处理中会显得理亏。当然,由于中国自身需要大幅度提高进口产品的关税,在必要时也应当普遍地大幅度提高关税。在中美贸易战爆发前,我已经多年这样主张。但是我们也应当明白这样作所必须付出的代价。如果中国在大幅度提高关税时还留在WTO中,美欧日都会利用WTO的规则与中国纠缠,以报复为由大幅度增加对中国产品向其出口的限制;即便中国退出了WTO,外国也会在贸易上报复,而且可能报复得更厉害,更大幅度地增加对中国产品向其出口的限制。

  我一直认为加入WTO对中国弊大于利,并且还发出过退出WTO的呼吁。但是平心而论,以简单地退出WTO的办法来纠正错误也并不适当。那样造成的震动对我国的国际地位不利。最好的补救之道,就是让美国这样的西方国家自己先下手搞掉WTO。那样我们就可以乘机突破WTO规则的限制。在对中国发动贸易战的同时,美国还瘫痪了WTO的运转机制。这其实给了中国突破WTO规则限制提高进口关税的机会。从中国利益的角度看,最好不过的就是如此了。

  同样的道理,如果我们主动地普遍大幅度提高各种产品的进口关税,也必定会遭到外国的反击,它们会以报复为由,大幅度增加对中国产品向其出口的限制。虽然这样的结果对中国经济总体上来说也还是利大于弊,但是在目前的国际关系中总会使中国显得理亏。如果外国率先大幅度增加对中国产品向其出口的限制,中国再以自己认为合适的幅度增加对相应外国产品进口的限制,最终的结果会与中国率先增加对产品进口的限制时一样,但是在国际关系中却会使中国更得人心。而美国主动发动贸易战,就会使中国有了更充分的理由来限制美国产品的进口,以后发制人的方式强有力地保护民族产业。

  基于所有这些考虑,就形成了我对中美贸易战的主张:我们完全能够将美国挑起的贸易战变为后发制人的好事。要作到这一点,就应当绝不在贸易战中对美国让步,绝不增加进口,不对美国作任何贸易、投资、金融上的让步,而是大幅提高美国产品进口关税,同时足够地增加国家投入高技术产业研发和实物投资的资金支出,以加快高技术制造业的自主发展。

  2018年爆发的中美贸易战,由时任美国总统特朗普一手挑起。特朗普在2016年竞选美国总统时,就以大幅度加紧限制中国产品进口相号召。因此2017年初他就任美国总统后,就开始酝酿挑起中美贸易战。而且不论中国对他作出了何种让步,他都执意要大幅度削减中国产品的对美出口。这样,从2016年底开始,美国对中国的贸易战就在酝酿之中。

  由于中国的旅游业组织了去朝鲜的旅游,韩国和美国2016年九十月间就开始放风,要制裁中国旅游业。这其实是发出了两年后中美贸易战的最初信号。我当时就在微博中评论说:韩国和美国真是狂到发了疯。“那咱们就互相制裁一个,打一场制裁战,看到底谁怕谁。中国应当立即制裁韩美的旅游业,尤其是制裁赴韩美的旅游。我等这样的制裁战都快二十年了,就象等了十年美国的金融危机一样。”2018年我又重提此事,谈到1999年我应美国使馆人员之邀单刀赴会谴责北约侵略南斯拉夫时,就在美国大使馆说要与他们打贸易战,没想到等了快20年。

  2016年12月,特朗普在当选美国总统后就与台湾当局的蔡英文通了电话。蔡英文一与特朗普通电话,分子就兴奋了起来;特朗普还提出,要美国承认一个中国政策有一个前提,就是中国在贸易和其它议题上让步。这已经明确表明了,特朗普要把支持作为压中国在贸易方面让步的筹码。

  我从一开头就认为,对这种挑衅只应当坚决回击,而绝不应忍让。当时我就在微博中说:中国即使为了避免分裂,也必须准备与美国对抗。特朗普把讨好美国分子们逼入绝境,逼他们表态:与美国政府友好与一个中国、一个中国与对美贸易到底哪个重要。不过我那时没来得及说清:其实,只要采取正确的应对措施,再大的贸易战也不会对中国造成多大的损害,根本不需要为台湾问题去求美国放缓贸易上的打压;而且美国一直在阻挠台湾回归统一的中国,无论在贸易问题上答应美国多少,美国也不可能改变这种态度,收回台湾只能靠中国自己的军事实力。

  不过,特朗普急着与蔡英文通话倒说明了,为什么后来在美中贸易战开始前先行在贸易问题上作了那么多让步。可是让步后的事实是,越让步美国越两头发难,既在贸易问题上加紧打压中国,又更进一步地支持势力。需要记住的是:以斗争求和平共处则和平共处存,以退让求和平共处则和平共处亡。

  2017年1月,特朗普在其总统就职演说中大讲要买美国货、雇美国人,说北约过时了,要日、韩、西欧掏钱,美国少管世上事。我当时就在微博中说:特朗普这都是明显的美国孤立主义。这种孤立主义和他最让精英们害怕的贸易保护主义在美国并不新鲜,这正是19世纪美国的特征。特朗普当选美国总统让全世界的普世价值论者大惊失色,他的这个就职演说更让全球化的鼓吹者们彻底失望。

  其实特朗普的就职演说确实预告了他此后的政策作为。他对华发动贸易战的意图已经清楚地表露在这个就职演说中。为了实现他说的买美国货、雇美国人,他不仅大力限制中国产品进口,连他的西欧盟友产品的进口他都加紧限制。

  2017年4月,英国金融时报的网站说,出席国际货币基金半年会的世界各国财政部长和央行行长放弃了抵制保护主义的承诺,显示美国新政府在贸易问题上的立场正在改变全球在这一问题上的讨论。这个会上美国坚决不许再提反对贸易保护主义,显示了美国自己执意要搞贸易保护主义。这显然是在进行舆论准备,以便此后能够理直气壮地提高中国产品的进口关税,挑起贸易战。

  我当时就在微博中评论说,特朗普成了引领保护主义新风向的旗手。而我一直认为,这个保护主义的旗手本该由中国作。那之前15年我就彻底批判了自由贸易的谎言,强调中国需要保护自己的产业。

  此后特朗普一伙就开始以对华贸易战相威胁,要中国配合美国以朝鲜核问题为理由在经济上制裁朝鲜。我当时就认为,配合美国打压朝鲜也不可能阻止美国大力限制中国产品对美出口,不应听从美国制裁朝鲜的要求。因此我在2017年7月的微博中说:

  特朗普一直主张限制中国对美国的出口。可以想象,他当总统后会以严厉限制中国对美国出口作威胁来逼中国在一系列问题上让步,包括逼中国在经济上制裁朝鲜。有些人以替中国着想的面目出现,主张配合美国对朝鲜的经济制裁,理由是中国对美国有巨额贸易顺差,与美国闹翻了会影响中国对美国出口。贸易顺差确实有利于中国企业扩大市场,中国的对外贸易顺差集中在对美国的贸易顺差上。可是这种顺差也成了投降派屈从美国的借口。他们主张顺从美国,以免惹恼了美国不利于对美国出口。其实中国目前对美国的出口优势主要还是由于中国工资相对较低,美国加紧限制中国对美出口正可逼中国向高端制造业生产升级。

  2017年7月,美国要求通过谈判修改已生效5年的韩美自由贸易协定,理由是自该协定生效以来,美国与韩国的贸易总逆差已经扩大。上年美国从韩国进口699亿美元的商品,而仅向其出口423亿美元的商品。对其盟友韩国都这样作,预示着美国强行要求中国缩小对美贸易顺差不可避免。也正因为料定对美贸易战不可避免,我倒主张乘机实行对中国自己有利的保护政策。因此我当时写的微博说的倒是:

  据我所知,中国对韩国也有很大贸易逆差,应限制从韩国进口。美国正是以对中国有巨额贸易逆差为由加紧限制中国对美出口。

  特朗普政府一直威胁要大幅度限制中国对美出口,为避免这发展成美中贸易战,2017年7月中旬举行了美中全面经济对话。但是它没有取得具体成果。媒体议论说,如果这个中美经济对话没有成果,中美可能会打贸易战,因为特朗普一直威胁要限制中国对美出口以保护美国国内产业。

  我当时就在微博中评论说:美国人搞贸易保护,这不值得大惊小怪,那是美国立国后确立的传统。中美打贸易战也不是坏事。贸易战下双方都加紧保护本国市场,中国正好可以借此发展高端制造业成为发达国家,美国也可以借此保护本国国内产业从而保持一个独立自主的产业体系,这长远来说对美国经济甚至世界经济都是好事。中美各保护各的才是真正的双赢,主张出口导向发展的当然是输家,让他们哭吧。

  那时中国正在大力推进供给侧结构性改革。我当时在微博中说:供给侧结构性改革的要点在调整产业结构,消除生产结构上的不平衡,减少过剩产品的生产,补上生产太少的产品生产。其实,中国生产结构的不平衡更主要地表现在对外贸易上。到目前为止,中国的出口还集中在技术水平不高的低端制造业产品,进口的还主要是高端高技术产品。调整产业结构的重点应是大力发展高技术的高端制造业,以纠正对外贸易上表现出来的根本性经济结构不平衡。为此就要实行全面系统的高端产品进口替代政策。用不着怕由此引起外国的贸易报复措施,用不着怕由此造成低端产品出口萎缩。由此造成外贸总规模下降也不可怕,只要发展了高端制造业、没有贸易逆差就行。

  我在随后写的一系列微博中论述了对中美贸易战中国应当采取的态度。在中美贸易战爆发前后,权力部门的人一直反复说,中美打贸易战只会双输。我则明确指出,说中美打贸易战只会双输,是自欺欺人的胡说,相信者是傻瓜。中国是否会因贸易战而输,全看中国自己采取什么政策。全力发展高端科技和制造业,建立世界最高水平的独立自主的产业体系,为此大力扶植保护本国高端制造业,中国就不会因贸易战而输,反会因贸易战而强。美国也需要保护其国内产业,打贸易战对它也更好。

  我还清楚地指明,不要怕美国限制中国对美出口对中国产业的危害。我说明了其中的原因:特朗普要以严厉的措施限制中国对美出口,批评他的人说,中国之所以对美国出口那么多,是因为中国的产品成本太低太便宜。这话用来反对特朗普的贸易战措施是很有用的,但是中国人要是想一直维持这种状态,那就恰恰害了中国自己。现在中国产品比美国产品便宜主要靠的还是中国人工成本低,而经济发展的最终目标就是要提高工资中国要发展为发达的富国,最终目的当然是达到人均高收入,而人均高收入下工资水平势必高。中国对美国出口多靠的是产品生产成本低因而售价低,而这种低生产成本主要靠的是中国目前的工资水平仍然远远低于美国。向发达国家发展势必会抬高工资水平。我们要上升为发达国家,就必须不再靠低工资换得出口优势。

  这也就是说,与美国打贸易战导致对美出口下降,这固然会在短期内给中国造成经济损失,但是这损失的主要是低技术低工资的产业。只要中国向发达国家发展了,这种产业就必定消亡。因此,没有理由害怕美国发动贸易战使这样的产业提前消亡,重要的倒是利用贸易战的机会加紧保护中国的高端制造业,加快中国高端产业的发展。

  因此,我在当时的微博中进一步断言:依附美国派被特朗普的贸易战威胁吓得要死,说中美贸易战不会有赢家。其实,只要中国以建立有世界最高技术水平的独立自主的产业体系为核心目标,围绕此目标全面系统地规划产业发展和保护的经济政策并坚决执行,对美贸易战就可以加速中国的经济发展和转变为发达国家的进程。中国将是这样的贸易战中的赢家

  2017年7月中旬的美中全面经济对话没有取得具体成果,美中贸易全国委员会的一位官员却呼吁借助贸易协议上的积极发展去解决其它问题,如让中国开放资本市场以及放宽对外国企业的投资限制。我当时就在微博中指出,这不合乎特朗普说的与中国商谈贸易问题的本意。如果美方在中美贸易谈判中要求中国开放资本市场、放宽对外国企业的投资限制,这不仅超出贸易谈判范围,而且不合乎特朗普说的与中国商谈贸易问题的本意。特朗普批评美国企业对外投资损害国内工人就业,中国限制外国投资应当正合他的要求。要求中国开放外企投资只能说明美方保护国内就业是假。

  以后的事实证明,美中贸易全国委员会呼吁的这一类事情并不是特朗普政府的真正要求,只不过是美国的资本家们乘火打劫,乘特朗普打压中国的势头逼中国给自己赚钱的好处而已。后来美国的投行等金融业寡头们也干了不少这一类勾当。真正的问题倒在于国内的一些权势者还真把他们的要求当令箭,后来乘特朗普对中国发动贸易战之机真就给美国金融大亨和资本家好处,搞了一系列的投资和金融开放。

  2017年下半年,特朗普的一大目标是逼中国在朝核问题上配合对朝鲜进行制裁。为此他又以暂不在贸易问题上向中国施压为诱饵。美国的一个网站早就说,特朗普政府要在8月4日宣布调查中国不公正贸易作法;但是后来该网站又说,特朗普政府推迟了宣布该调查,其真正原因是,美国国务院和驻联合国官员担心,如果在那天宣布该调查,中国会在8月5日联合国安理会讨论对朝鲜的新制裁决议时投反对票。按该网站说法,美国人还真想拿贸易问题作交易。结果是还真有人上钩,最后让美国提出的对朝鲜实行最严厉经济制裁的决议在联合国安理会得到通过。那些决定不否决美国提案的人可能真以为,这样就能换得美国不再大幅度加紧限制中国产品对美出口。半年后中美贸易战爆发的事实表明,他们想错了。

  2017年8月,特朗普还是启动了对中国使用301条款的贸易调查,把中美贸易战提上了日程。当时我就在微博中评论说:我早就说过,别想在朝核问题上配合美国就能换取美国不加紧贸易保护。现在美国还是要不惜打贸易战来保护国内市场,中国却因为同意安理会对朝鲜新的制裁决议而在政治经济上束缚了自己。美国人就好说话不算数,信它者一定上当吃亏。

  当时我还在微博中评论说:特朗普抱怨中国从中美贸易顺差中赚了那么多钱,却在朝核问题上不帮美国的忙。这个商人出身的美国总统真是满口奸商话语。作为奸商,他狡猾地避口不谈美国在华投资企业赚了中国多少钱。我相信可口可乐、麦当劳、肯德基甚至通用汽车都是靠在中国赚的钱充硬汉。特朗普忘恩负义,不提中国的减免税优惠给它们的好处。

  到2017年和2018年之交,中美贸易战的爆发已成“山雨欲来风满楼”之势。此时中美两国和整个世界面临的经济形势是:

  经济上中国赶超美国的势头强劲。2018年9月,日本《读卖新闻》说,中国2017年钢铁行业设备开工率为77%,汽车行业的开工率从2012年的66%恢复到2017年的83%。美国对可再生能源的投资在过去十年几乎持平,中国对可再生能源领域的新投资是美国的3倍。2016年中国的研发经费居世界第二位,在申请国际专利的件数上2017年已超过日本逼近美国,占据了太阳能发电板国际市场。

  日本贸易振兴机构发布数据显示,2016年以出口额估算的全球贸易总额较上年减少3.1%,连续第二年减少。该机构认为2017年全球贸易将由跌转升。

  中国2014年进出口总额小幅增长3.4%,2015年和2016年分别下降8%和6.8%;以美元计价,中国2017年全年进出口总额同比增长11.4%,出口同比增长7.9%,进口同比增长15.9%,贸易顺差为4225.06亿美元。由于2017年进口增速超过出口增速,中国总体商品贸易顺差收窄17%,但对美贸易顺差扩大10%,达到创纪录水平的2758亿美元,打破2015年创下的2610亿美元的纪录。

  美国2017年的贸易逆差扩大到2008年以来的最高水平。据美国商务部数据,美国2017年商品和服务贸易逆差为5660亿美元,比2016年增长12%;在美国2017年的8100亿美元商品贸易逆差中,对中国的商品贸易逆差为3750亿美元。我当时就在微博中说,这必定会使美国更严厉限制中国对美国的商品出口。

  国内的经济扩张使2017年美国贸易逆差大幅增加,美国对全世界大多数地区和国家的贸易逆差都有增加。对华贸易逆差占美国商品贸易逆差近一半,美国对墨西哥和加拿大的商品贸易逆差也都有增加。

  由于经济低速扩张连续多年,美国薪资增幅创2009年以来最高水平,使人猜测长期低迷的通胀可能加速上升,迫使美联储较预期更快地收紧货币政策。此种担忧2018年初推高了美国国债的收益率,进而打压了美国的股票价格,造成2018年2月美国股票价格暴跌。特朗普想使美国股市一直繁荣,将经济繁荣一直维持到2020年下次总统选举。为此他坚持要美联储维持低利率,还要大幅降低美国的贸易赤字。这是他挑起对华贸易战的又一动力。

  2018年初,全世界都在议论中美会否进行贸易战。此时美国的纽约时报说,虽然中国在口头上反对保护主义,但却对包括鞋和汽车在内的一系列制造业产品征收高额关税。但中国对本国产量有限的许多原材料的进口关税为零。因此,中国受到了智利等国的欢迎,这些国家生产大量的原材料,但相对来说几乎不生产加工产品。我当时在微博中评论说:我看中国的这种关税政策合乎其国情和经济发展的需要。

  2018年2月,香港《南华早报》网站刊登了博克斯韦尔的文章。这篇文章完全是为美国搞保护主义的贸易战讲好话。博克斯韦尔的文章区分了贸易战对消费者与产业的影响,说美国上世纪80年代与日本进行的贸易战对美国工业有利:在时任美国总统里根的商务部的支持下,质量运动席卷全国。对美国企业和消费者来说,www.19977c.com,这种对质量的关注所带来的益处是巨大的,并且是持久的。这场贸易战最终并未造成很大破坏。

  特朗普及其团队总在威胁要与中国打贸易战。美国上一次贸易战是在上世纪80年代与日本进行的。博克斯韦尔的文章认为,那是美国工业和消费者最美好的经历之一,因为美国商界接受了时代的挑战。上世纪80年代日本企业在各个行业击垮美国竞争对手,它们的成功是由于创新经营方式和产品、美国的骄傲自大及日元的疲软。

  博克斯韦尔说,特朗普对中国的贸易争端可能给美国带来持久益处,适应能力永远很强的美国商界将做出反应。商人们明白关税是权宜之计,在他们进行调整时提供保护。在20世纪80年代与日本的贸易战中,被日本人击垮的美国钢铁和汽车等行业降低了成本和产能,升级了工厂和技术,改革了经营方式,修改了劳动协议。援引这个经验,博克斯韦尔说,特朗普在对中国的贸易争端中不能退缩。2020年青龙报跑狗报吧三届美国政府积累起来的对华贸易问题变得突出,并且不会自行消失。特朗普竞选时承诺要进行这场斗争,他不太可能采取与此相悖的行动。这很可能会给两国民众都带来经济上的痛苦。这一切可能会、也可能不会给中国带来很多益处,但可能给美国带来持久益处。

  博克斯韦尔讲了在贸易上打压中国对美国产业的这么多好处,应当说是反映了特朗普的贸易团队在贸易政策上向中国发难的信心和底气。于是,进入2018年以后,美国就开始采取加紧限制进口的新贸易政策,逐步挑起了贸易战。不过,最初的限制进口新政策倒不完全是针对中国的。

  2018年 1月22日,美国贸易代表办公室宣布,经总统特朗普批准,美国将对进口洗衣机和光伏电池及组件征收保障性关税。该决定依据的是美国1974年贸易法第201条。此前美国进口洗衣机的主要来源是韩国的LG和三星公司,请求美国政府发起这一调查的是美国洗衣机制造商惠尔浦,它占美国洗衣机市场的份额超过三分之一。

  2018年3月初,特朗普终于下令大幅提高美国的钢和铝进口关税了。我当即评论说:此举必定大大阻碍中国对美的钢和铝出口,一直在谈论的中美贸易战似乎不可避免。不过在我看来,对美既不可退让屈服,也不必为打贸易战而打贸易战,而应当以我为主,有计划地主动实施为建立最先进的独立自主的产业体系所必要的一切政策,把进口替代作重点。

  应当说,美国那次的提高钢和铝关税主要不是针对中国。美国计划对进口钢铁征收25%的关税,对进口铝征收10%的关税。可中国对美钢铁出口仅占其对美总出口的3.3%。电子设备、机械、家具、服装、玩具和车辆要重要得多。其实国内市场对中国钢铁生产商更重要,因为中国国内市场消费了约世界一半的钢铁。2017年中国粗钢产量创历史最高纪录,钢材出口量却减少30.5%。

  美国增加钢和铝的关税主要打击的是巴西、韩国、加拿大和墨西哥等而非中国。中国只不过是美国的第11大钢材提供国,中国对美国出口的铝产品只占美国进口总量的不到1%。

  美国增加钢和铝的关税也打击了欧盟。欧盟立即宣称会反击。当月就有欧盟消息人士称,如果美国总统特朗普决定实施对进口钢铁和铝产品征收高额关税的计划,欧盟准备对从美国进口的总值28亿欧元的商品征收25%的关税。世界贸易组织总干事则表示对特朗普向钢铁和铝征收关税的计划感到担忧,警告说贸易战不符合任何一方的利益。我对此话的评论是:贸易战正在爆发,它不符合任何一方利益怎会发生?

  美国的这些行动显然是在贸易上打压中国的预演。面对即将爆发的中美贸易战,我在微博中提出:中国在经济上首先应当作的是,建立各行各业都有世界最高技术水平的独立自主的产业体系。达到这一点的最简便途径是,对高科技产品实行全面的进口替代。应当依据这一原则来确定扶植什么、保护什么,确定对外贸易政策。在这样作时应排除中美是否打贸易战、怎样才能在贸易战中占上风的考虑干扰,坚定地走自己的路。

  根据美国数据,美国同中国之间每年的贸易逆差超过3千亿美元,同墨西哥逆差超过1千亿美元,同德国和日本的逆差分别为6百亿到7百亿美元之间,对加拿大逆差550亿美元,对越南逆差3百亿美元,连对法国2016年也有140亿美元逆差。而且以产品附加值为基础的数据显示,美国对中国的贸易赤字只是表面上海关数据的一半。海关的数据计算的是进出口产品的全部价格。

  统计数字上美国对中国有巨额贸易逆差。按传统的贸易统计方法,不管真正的主体是谁,凡是在中国生产一年以上的企业对美贸易都算作中国产品出口。2018年3月2日的《环球时报》上刊登了张燕生的文章,谈了计算中国对美贸易顺差的统计指标问题。他讲的某些统计方法的含意我没完全理解。张燕生说,如果按所有权计算企业或股权中间哪国占比重最大,美国的贸易顺差全球第一。中国对美贸易顺差是包括美日欧盟等经济体在华投资在内对美贸易顺差总和。我觉得他想说的是,中国对美国的巨额贸易顺差在很大程度上是在华外资企业对美产品出口造成的。当时我就评论说,这正是我一直主张限制外资企业的原因之一。在华外企的产品销售给中国经济造成了巨大的问题:外企产品外销增加中国出口,这成了美国发动贸易战的借口;外企产品在中国内销则抢了中国企业的市场。

  美国发动贸易战的主要理由是中国向其出口太多。但是中国对美出口的货值往往不全变为中国人的收入。通常使用的双边贸易数据以产品清关价格为基础。但是由于生产的全球化,最终到达消费者手中的一种产品其产业链往往延伸到很多国家。当上海工厂的iPhone手机抵达洛杉矶时,它的价格包括了其所有零部件的成本。但该手机由加利福尼亚的苹果公司设计,在中国组装,其价值只有6.5%来自中国大陆,其余则来自别处。

  2018年3月,美国还在对华发动贸易战之前,阻止了总部设在新加坡的博通公司恶意收购美国芯片制造商高通公司。美国的外国在美投资委员会称,担心该交易若达成,华为公司及其它中国电信公司可能取代高通公司在制定5G标准的过程中成为领导者。美国政府真正担忧的可能是,在博通公司控制下高通公司的创新性将减弱。美国阻止博通公司收购美国高通公司,表明美国一直在非常谨慎地确保美国在制定5G之类的标准的过程中继续占据领导地位。美国政府真正担忧的很可能是,在博通公司控制下高通公司的创新性将减弱,而非担心高通公司会被外国势力控制。高通公司是少数几家以长远眼光投资的无线芯片公司之一。这是此后美国政府迫害中国公司华为的开始。

  2018年3月22日,美国总统特朗普宣布以中国窃取美国的知识产权、美国对华贸易逆差失控为由对来自中国的约600亿美元进口商品征收关税,正式宣布要向中国发起贸易战。中国商务部回应说,中方不希望打贸易战,但绝不害怕贸易战,中国拟对美国干果、葡萄酒、无缝钢管等加征15%关税,对美国猪肉及制品、回收铝等加征25%关税。

  随后美国的服装鞋袜业联合会等16个企业团体、超过20家大型零售商致信美国总统,呼吁不要对中国商品加征关税。他们这样作当然是因为他们很大程度上靠卖从中国进口的消费品赚钱,但是说的理由是关税是加给美国人的税。美国零售业领导协会说,在美国出售的41%以上的服装、72%的鞋子和84%的旅游用品都产自中国 。美国的消费品零售商们反对政府限制中国产品进口。118红l姐图库新版跑狗

  特朗普宣布的加征关税措施还只是对华贸易战的宣战,中美之间的贸易战尚未正式打响。此后到贸易战正式打响之前,各方面都在热烈地讨论中美贸易战问题。

  美国的贸易代表莱特希泽说,美国将对中国采取的贸易战行动是他建议的。美国对中国采取措施的产品涉及中国在中国制造2025战略中想要发展的所有先进行业,包括电动汽车、高科技船舶和航空航天技术。莱特希泽称这些才是他建议征税所关心的东西。他说出了美国打贸易战的最狠毒用心:阻碍中国发展高技术制造业。

  因此,我在当时写的微博中说:美国对中国发动贸易战的根本目的在阻止中国由政府牵头的走向技术超级大国的崛起。中国对美国的最好回击就是,更有力地保护和发展本国的高技术制造业,不仅完成中国制造2025战略,而且对高技术制造业产品特别是来自美国的产品实行全面的进口替代。美国的贸易战措施有长远的战略眼光,把重点放在防范中国未来可能的发展上。现在中国还不是对美国出口钢和铝最多的国家,美国就抬高钢铝的关税以防中国未来对美出口上升。这告诉我们:发展任何产业都不应以对美出口作重要目标,而必须以满足本国需要为主要目标甚至唯一目标。

  当时就有对我微博的评论问我,对美国向中国发动贸易战怎么看。我当时回答说:我认为当然应当以保护中国企业的措施回击,不能让外国觉得可以任意对中国产品提高贸易壁垒。不过应当运用毛主席的成功战术,你打你的,我打我的,掌握主动权,不搞被动的防御反击。这就是不急于给予大的反击,但是声明,从此不再遵守对美的贸易投资障碍减让承诺。

  我当时在我的微博中详细论证了我主张的对美贸易战中的应对之策。当时我在微博中写到:

  针对美国向中国发起贸易战的作法,中国的上策是加紧对本国产业的保护,其中的上上之策是致力于建设有最高科技水平的独立自主的产业体系,对为此需要保护的产业实施足够的保护,不理美国此外的保护主义措施;次之的上策是尽可能有力地反击,采取阻止美国大豆进口等最能震慑美国又能保护国内产业的反击措施;中策是不理睬美国的贸易战保护措施,不作任何让步,特别是不在保护本国产业、金融开放和要求外资企业转让技术上作任何让步;在保护本国产业、金融开放和外企自由投资上让步以换取美国减缓其加强保护的措施是下策,那只会鼓励外国发动更多贸易战。

  我当时还在微博中说:美国向中国发起贸易战的行动根本就不考虑是否违反WTO协议,中国正好借此机会甩开那个妨碍中国发展的WTO规定,全力扶植和保护高技术的高端制造业。对飞机、芯片、高技术的机器设备、新开发的药品等高端化工产品的生产,不仅应资助和扶持,而且每当一种新产品研制成功要投资量产时,就应提高同类产品的进口关税。

  光是在国际资金流动上,中国应当用以回击特朗普贸易战的举措就有:切断中美之间投机资金流动的渠道;不准在中国新设美资金融机构和美国金融机构的分支机构;要求在华美国企业必须向中国企业转让技术,不转让者不准其在华经营;不准美国企业享受中国政府给予企业的税收优惠。

  我一直认为,早就应当采取这些措施。特别是当时在美国大投行工作的后台分析人员说,美国大投行担心债务负担过重,急于出售其所持资产。在这种情况下,它们必定急于在中国开展业务,由此吸引资金流向美国,售出其所持资产。我也一直怀疑特朗普对中国发动贸易战的行动有声东击西的成份,他限制中国对美的产品出口,是想逼中国让美国金融机构进入并通过其代理人实施。

  可惜的是,我主张的这些国际资金流动和投资上的措施未获实施,以改革开放名义推行的政策却正好与这里主张的相反。

  中国在中美贸易战中应当提高美国产汽车的进口关税,并排挤美国汽车公司在中国的生产和经营。2017年美国向中国出售了价值超过100亿美元的汽车,中国是继加拿大之后的美国汽车第二大出口市场。从2010年到2017年,通用汽车公司每年在中国出售的汽车和卡车数量超过了它在美国境内的销量。仅2017年通用汽车在中国的销量就达390万辆,占其全球总销量的近39%,而美国境内销量只有3百万辆。特朗普不是要美国制造业回归国内吗?那就让通用汽车回美国把日系和德系车挤出去。中国这样的新兴工业国一年还要从美国进口百亿美元的汽车,这是中国之耻,是中国制造业水平低的标志。

  日本和韩国在国内量产轿车之后30年就形成了有国际竞争力的自主轿车品牌并大量出口。中国改革开放前就量产轿车,到2018年,改革开放已经40年,上汽与大众合资也有33年,却仍然没有形成有国际竞争力的自主轿车品牌,这说明改革开放以来中国汽车制造业的发展是失败的,先大量进口再合资制造的轿车业发展战略是错误的。补救的措施之一,就是大幅度限制外国轿车进口。

  中国在中美贸易战中应提高美国芯片的进口关税。有资料说2017年美国向中国出口了68.9亿美元的半导体和其它电子元件,不知是真是假。提高美国芯片进口关税将使英特尔、高通、得克萨斯仪器公司和美光公司之类的美国企业受打击最大。但是芯片民族产业技术水平和产能都还太低,提高美国芯片关税便宜的可能是韩国、台湾甚至日本。改革开放前中国造的集成电路只落后美国6年,以后不搞自主的集成电路研发和生产,2007年时中国造的集成电路已比美国落后十年,导致现在要发展芯片生产还要引进美国技术。

  中国在中美贸易战中也可以提高美国飞机的进口关税阻止其进口。但是中国造的大飞机还没有量产,民族产业还享受不到这样作在保护上的好处。30多年前运十下马使中国的大飞机制造延误了十多年。如果没有这种延误,现在国产大飞机应当已经大批生产,正好可以享受阻止美国飞机进口的保护。放弃自主研发耽误了国家的发展。

  2017年波音公司向中国交付了202架民用飞机,占到其全球总量的26%,这使得中国成为波音在美国以外的最大市场。波音公司表示,在2017年至2036年期间,中国将需要7240架新飞机,价值接近1.1万亿美元。不知道在这个期间中国能不能大批使用自己产的民用飞机,能使用多少自己产的民用飞机。

  中国在贸易战中打击美国的最好武器是,提高进口关税阻止美国大豆进口。中国是世界上最大的大豆进口国,大部分大豆被用作动物饲料。2017年中国是美国农产品的第二大进口国,共购买了196亿美元美国农产品。中国提高大豆关税的任何措施都将大大冲击美国农民,而美国中西部的许多农民2016年选举时支持特朗普。

  当时我在微博中谈到中国在贸易战中回击美国的措施时,就有评论提醒我讨论大豆问题。我特意最后谈大豆问题,是因为保护中国的高科技制造业关系中国的未来,而保护中国的大豆产业主要是面对过去。加入WTO时中国为粮食安全坚持保护大米、小麦、玉米的种植业而放弃了对大豆种植业的保护,结果是进口大豆冲垮了中国的大豆种植和榨油业。受苦的是种植大豆的东北农民和农村地区。而东南沿海种水稻、小麦的农民则得到了有效的保护。连农产品的国际贸易政策也有利于南方不利于东北。放弃保护大豆产业是我们欠东北的一笔债。

  不保护东北大豆产业造成东北大豆产业衰落,还造成了有关转基因的激烈争论。东北大豆产业衰落的例子说明,偏向的对外贸易政策是所谓东北经济衰落的重要原因。改革开放以来鼓励低端出口高端进口的政策扼杀了东北经济强劲增长的机会。要想真正振兴东北,就得东北生产什么就保护什么,东北上什么就保护什么。

  我当时在微博中总结说:美国强力限制从中国的进口只是一个标志,表明欧美国家不会再允许中国产品大规模进占它们的国内市场。而中国要进一步发展为经济上的发达国家,又必须大幅度地发展高科技水平的制造业生产。这就决定了中国的进一步发展只能是搞进口替代,发展民族产业生产以替代已经进口或可能进口的外国造高技术产品。

  美国这次对华发动贸易战使用的是保护关税措施,大幅提高中国产品进口关税。有人说这违反了二战后美国的自由贸易传统。其实美国建国后的传统就是保护关税。19世纪美国是保护性进口关税最突出的国家。美国靠保护关税崛起为第一经济大国。梅俊杰的书《自由贸易的神话》说得很详细。特朗普这次只是在发扬老传统。

  二战后美国仗着稳居发达的世界经济第一大国的霸权地位,接受了自由贸易的西方主流经济学教条,推行过一段贸易自由化。可是很快就把制造业的优势输给了德国日本,现在又正在把经济总量第一的位子输给中国。自由贸易下美国经济短短几十年就相对衰落。特朗普的上台本身就标志着美国的反思和挽回颓势的努力。自由贸易对发达的世界第一经济大国也是衰落之道。19世纪英国首先完成产业革命,成为世界经济霸主,在全球极力推行自由贸易。19世纪下半期美国、德国带头实行保护关税,20世纪初在经济上都超过英国。二战后初期美国是经济霸主,搞贸易自由化几十年就相对衰落。特朗普因此要把美国拉回到保护关税的传统路线日,美国特朗普政府提议对价值约5百亿美元的自中国进口产品征收25%的关税,中国财政部随即在4月4日宣布,将对包括大豆、汽车、化学品、某些型号的飞机和玉米等农产品在内的金额约5百亿美元的美国商品加征25%的关税。特朗普马上放线千亿美元的中国产品进口关税 。中美贸易战正式打响。

  我当时在微博中评论说:特朗普提高中国产品进口关税挑起中美贸易战是再明显不过的贸易保护主义行为,白宫顾问却说特朗普主张自由贸易。这不但说明美国人鼓吹自由贸易是典型的口是心非,要别国搞自由贸易放开美国产品进口自己却实行保护关税,更证明自由贸易就是发达西方国家拿来骗发展中国家的骗术,美国不会放弃这个骗术。

  我还评论说:特朗普说到美国对中国发动贸易战的理由,竟说中国对美国进行了经济侵略。其实美国投行倒卖中国企业才是最大的经济侵略。在华的可口可乐、麦当劳、肯德基等美国企业销售产品就是经济侵略。中国早就应当向在华经营的美国企业收经济侵略税,此外再征补偿税以收回对美企减免税损失的税款,对美国的投行就应关闭。

  但是至今已经两年多了,也没有实行上述措施。我当时在微博中指出,其实,只要考虑到特朗普政府也照顾在华美企的利益,中国就完全能对美国进行足够有力的还击:

  美国官员宣扬他们会打赢对中国的贸易战,理由是中国对美出口比美国对华出口多一倍还多,如果美国对中国出口到美国的全部5千亿美元产品都提高关税,中国不可能一对一地提高5千亿美元进口美国产品的关税。但是我认为,如果中国从美国提高关税的那些产品金额中减去外资企业产品和进口投入品的金额,就可一对一地对美国进行报复。在中国对美国出口的产品中,有很大一部分是在华的外资企业生产的,中国企业对美国出口的产品也使用了很多进口的原材料和零部件。美国对中国产品加征进口关税也会阻止这些外资企业产品和外国进口产品对美国的出口。而中国在对美国提高产品进口关税进行报复时,用不着为这些外资企业和外国产品对美国进行报复。这就是说,如果美国对1千亿美元的中国产品提高进口关税,中国对此的报复不必也对1千亿美元美国产品提高进口关税。应从这1千亿美元中减去外资在华企业对美出口的金额,再减去中国企业对美出口产品价格中包含的从外国进口投入的金额,如果这样减扣后剩下6百亿美元,中国就只需对6百亿美元美国产品提高进口关税作为报复。

  2018年5月初,美国宣布派财长等官员来中国谈判解决贸易争端。我当即就在微博中说:我希望这个谈判无果而终,中美双方都维持其加征的关税。当时刚宣布的金融开放新措施、降低汽车关税、不要求外企转让技术等适合了美方要求,再谈判作出任何让步都只能让中国情况变得更坏。更好的是贸易战升级,中美双方都全面限制对方进口。最好中国趁机对汽车、芯片等高技术产品全都加征高关税。这对中国的进一步发展长远是好事。最终中美都提高进口关税,那才是长远的中美双赢。

  对此我进一步论证说:中美在贸易战中相互加征关税,短期内会影响中国出口带来坏处。但是只要中国乘此良机对汽车、芯片等高技术产品全面加征高关税,并大力组织自主研发和生产,对高技术产品实行全面进口替代和预防性进口替代,中国就可以通过贸易战促进本国向发达国家发展的进程,这对中国长远的发展是大好事,也是长远的中美双赢。

  我的微博中还重申:我说过中美贸易战中的上策是你打你的我打我的,意思是不对美国限制中国产品进口的每个措施都作出反制措施回应,而是根据自己国内产业发展需要,自主采取提高关税等限制进口措施,以促进高技术产业发展。不敢行上策的中策是对美国限制中国进口的每个措施都针锋相对地反击。下策是让步,放开国内市场招来新贸易战。

  2018年5月上旬美国宣布,中国某高官下周访美,谈判中美关系和贸易爭端问题。当时我就在微博中评论说:我希望中美达成正确的共识,即WTO协议的贸易自由化对中美双方都有害,中美双方都提高产品进口关税,以便各自为本国企业保护国内市场。中国当然不对美国进一步开放。特朗普不是要中美关税一样吗?那就把两国的产品进口关税都提高到百分之五十。中国当然不再对美国进一步开放进口和投资,不对美金融开放。不对美国作任何贸易、投资、金融上的让步,大幅提高美国产品进口关税,是打赢对美贸易战的正确作法。如果美国目的在提高中国产品进口关税,这种作法起码可以逼美国减轻提高关税的程度,如果美方真实目的并不在提高中国产品进口关税而是逼中国在经贸上作其它让步,这种作法会让美国不敢提高关税。让步极其有害。特朗普的贸易战表明,对美国的要求不能作任何让步,只应以对打的措施反击。对美国的让步只能招致更多的打击中国的贸易保护主义措施。

  对我的上述微博,一个评论说,你不是主张贸易保护主义吗。我当即回答说:我不知此人是没脑子还是别有用心。我不但主张贸易保护主义,而且要作保护主义在全世界的旗手。但我主张保护主义首先是为了中国的利益。对中国来说,最好的就是中国搞贸易保护主义而别国搞自由贸易。美国当然不会上这个当,我就只好求其次,主张两国都搞贸易保护主义,但一定要中国搞的贸易保护主义比美国搞得更厉害。我就是想卖国,也不会卖国到要美国搞保护主义中国搞自由贸易。

  2018年5月15日,我在微博中提出了一个判断中国在贸易战中输赢的标准:

  在此次中美贸易战中,最终若中国大幅提高进口关税并取消对美在金融开放、汽车关税、企业转让技术等方面的让步,则无论美国是否对等提高关税,都算中国大胜,从此中国摆脱对美依赖,走向经济强国;若中美双方都降低了刚提高的关税,中国又取消对美在金融开放、汽车关税、企业转让技术等方面的让步,中国就是不赢不输;最终若中国降回了已经提高的进口关税并保持对美在金融开放、汽车关税、企业转让技术等方面的让步,则无论美国是否降回其已经提高的关税,中国都只能算输;若中国此外还对美国作出其它让步,那就只能算中国完败。

  我还说,我认为中美贸易战打得越大越好,希望最终中国撤销在金融开放、汽车关税、企业转让技术上的让步,全面提高进口关税,至少大幅度提高芯片的进口关税,而无论美国是否提高中国产品进口关税。这样就纠正了过去在对外经贸上的错误路线,由侧重鼓励出口转向侧重限制进口,保护国内产业,由放纵外资进入转为限制外资。

  我的上述论断引来了几个骂左棍的评论,评论者自然是。中国的一贯哈美反本国,不象西方的是极端爱本国的民族主义者。我当即回答他们说:实践证明,美国根本不想把贸易战打到底,吵吵要打贸易战,不过是以恐吓威胁要中国给其出口开放市场而已。我说明了大打贸易战有利于中国的真相,让美国的恐吓落了空。于是美国就放出几个走狗吠日,到我这儿来骂左棍。这倒恰恰说明美国真怕中国坚决与它打贸易战。

  2018年5月,有外媒评论说,连任何半独立的国家都不能接受美国在中美贸易谈判中提出的要求。该外媒据此推测,美国根本不想在此次谈判中达成妥协。当时我就在微博中评论说:我有同感。特朗普想在今后的选举中胜出,把提高进口关税作为表示政绩的目标,而为了使他少提关税所要作出的让步,都会使中国经济伤筋动骨。中国应当不作让步,大幅提高进口关税 。

  2018年5月17日,美国国家利益杂志登了Yuanyin li很有见地的文章,说中国这样快速持久增长的终极原因在于中国独特地同时具备植根于中国文化传统或历史遗产的5个因素:由人口等决定的庞大国家经济体量;民族构成;国民价值体系(物质主义、实用主义、勤劳节俭);高人力资本;稳定的政府制订并实施长远发展计划。

  li的文章说,使中国快速持久增长的五个因素之一是,政府积极制定长远发展战略并贯彻实施的出色能力。对此我在微博中评论说:这也只是相对于别国来说的出色。其实中国的技术官僚也犯过许多原则性错误,其典型是曾鼓励全面的国企私有化和为促进出口加入WTO而大幅减少对本国产业的保护。只是这些错误没在整体上压倒正确路线而已。

  li的文章说,若美中贸易争端升级,短期而言会对中国政府和公司产生巨大压力。但长远而言,这会刺激中国高科技企业投资长期依赖海外市场的关键零部件的研发制造。中国向高端制造业转变实际上已进行多年,今后还会继续。对中企的制裁可能加速而非阻慢这个进程。对此我在微博中评论说:正因为如此,我才希望中美贸易战打得越大越好。

  2018年5月2021日,中国副总理刘鹤访美谈判结束后发表中美联合公报,说双方同意将采取有效措施,实质性减少美国对华货物贸易逆差,有意义地增加美国农产品和能源出口,但没提美国要求的将美国对华贸易逆差减少2千亿美元的具体指标。刘鹤接受采访说,双方的共识是不打贸易战,并停止互相加征关税。但是,美国在中美联合公报外沒说不提高中国产品进口关税,还要派人谈中国进口美国产品具体数字,中美贸易战结局尚不确定。我当即在微博中评论说:需观察这是否结束了这场贸易战。前边提到的我在15日的微博中说的算中国赢或输的标准中,说中国怎样算输、怎样算完败的那条微博被不知何人删了。

  就在此时,有人开始散布说,进口产品比持有美债好。我当即在微博中批判说:这又是一个骗人的障眼法。不进口产品也能减持美债。持有美债是因为外汇储备太多,外汇储备多不仅是因为出口大于进口,也是因为外资流进多,中资输出少。叫外企退出中国,中企上朝鲜伊朗投资,同样能减少外汇储备和美债。不干这个却增加外企进入增加进口,而这二者都打击民族产业。

  2018年5月,公开宣布了要大幅降低汽车进口关税,财政部还说这适应产业情况。我当即在微博中反驳说:根据加入WTO时的此类宣传和最后结果看,这种说法又是在骗人。问题在于是谁制造了这种骗人的谎言,要骗谁,已经骗了谁?也许,他们说的适应产业情况就是永远作一个没有自主发展的弱势产业?加入WTO时大幅降低了汽车进口关税,电视上宣传说这是因为汽车产业已经成熟。现在证明这种说法是骗人,降低关税扼杀了汽车产业自主发展的势头,到现在轿车制造还高度依赖外企,没有形成出口优势。现在又进一步大幅降低汽车进口关税。财政部说这适应产业情况,这又是骗人。是谁在制造骗人的谎言,要骗谁?

  2018年5月下旬,我在微博中说:曾在他人微信上读到消息说,中国会作出降低汽车关税、让外资金融机构进入等让步,中美贸易战不会打了。看到这条消息后没几天,特朗普就大幅提高中国产品进口关税。那些让步确实作了,说让步了就不会打贸易战却是谎言。问题在于是谁编造了这种谎言,他们都向谁散布过这种谎言?我怀疑他们向决策者散布并让决策者相信了这种谎言,让中国不战先作出让步,然后美国照打贸易战,迫使中国作出更多让步,就象当年加入WTO时的谈判代表说谎那样。

  其实,降低汽车关税、放外国金融机构进入、不要外企转让技术对中国经济安全不利,在美国酝酿打贸易战时这样作,更会被美国视为退让。美国人一贯得寸进尺,贸易战还没开始就放风要作这种让步,更被美国人视为软弱可欺,反倒激发他们更坚决地提高中国产品进口关税,使他们认为这样可以达到其保护目的,让中国作更大让步。

  我历来主张将不转让技术的外企赶出中国,不许外企特别是金融外企在中国独资。当时我在微博中说:中国现在进口关税包括汽车进口关税太低,需要提高关税,但提高关税可能会违反WTO规则。为避免在舆论战中被动,可以等美国发动贸易战时,乘机大幅提高进口关税。按我主张的战略,早就该到处散布说,中国想大幅提高关税,特别是提高大豆进口关税,就等美国先提高关税为中国这样作提供理由。当然一旦美国提高中国产品进口关税,中国就立刻大幅提高关税并不再降低,也不作任何其它让步。早这样作,特朗普可能都不敢发动当时那场贸易战,至少不会敢那样全面大幅提高中国产品关税。

  2018年5月底,我在微博中说:如果我作出了让外国金融机构进入、降低汽车关税等让步,我会后悔犯了错误,因为这些让步鼓励了特朗普提高中国产品进口关税发动贸易战。但我仍会说我一贯正确。美国提高关税后,我会大幅提高中国进口关税并取消一切让步,昭告天下曰:我本意要提高中国关税,碍于这违反WTO规则舆论上不利,故假作让步引蛇出洞,诱使美国提高关税以便中国提高进口关税。

  2018年5月28日得知,美国禁止向中兴出售芯片,使中兴无法运营。美国还说,减轻制裁也要在中兴内部派驻合规官员。我当时就在微博中说,我奇怪的是为什么在就此问题的讨论中,没见到有人提出惩罚美国企业来报复美国。不管那些窝囊废经贸谈判官员怎么说,我是咽不下这口气。依赖中国市场的美国大公司多了,从两个可乐、肯德基、沃尔玛到通用汽车、微软这些美国大公司,为什么不能从中挑几个制裁一下,叫美国人看看中国不好欺负?美国敢搞死中兴公司就搞死几个美国公司,美国向中兴派合规官就对在华美企派合规官。

  为凸显出我的主张,我还在微博中说:如果我是主管经贸谈判的官员,我至少要给世界立一个规矩:谁敢制裁一个中国企业,我就至少制裁它一个企业;谁怎么整治了中国企业,我就怎么整治它的企业,直到中国境内没有一个外企为止。敢制裁与朝鲜、伊朗作生意的中国企业者,我也一定打痛他,叫他长记性。

  我早就料到,一说要惩办美国企业,就会有美国走狗跳出来骂。可惜在此后的上百条评论中只看出两条象美国走狗写的。当时我就在微博中说,可见我打美国人他们痛得还不够。走狗们的美国主子也真是不行,竟找了那样无知到顶的小丑来我这里骂架。这些小丑以美国停止对华出口农产品来威胁中国,不知道他美国主子最怕的是中国不买它的农产品。美国主子怎么会给这种走狗赏钱。我在5月29日的微博中说:到我这来骂架的走狗们,赶紧给你美国主子带个话,说我左大培在这儿下战书,他美国主子有种就把他们说的农产品、软件和芯片的对华出口都断了。那我就敢保十年后中国全面超过美国,迎来一个清除了汉奸、真正摆脱对美依附的新中国。

  当时有评论以讽刺的口吻质疑我,说我要离间中美夫妻关系。我在微博中也以开玩笑的口气回答说:我有老婆有儿子,不想再娶美国老婆。就算娶了美国老婆,咱是爷们,不想搞大男子主义,可也不能让我跪搓衣板。

  最后我总结说:美国制裁中兴印证了老产业人总结的规律中国自己不能生产的,美国就封锁不卖;一旦中国能生产了,就开放出口大量卖给你。我还补充说,它一旦卖给你,就强迫你买,不准你限制进口,挤垮你自主的生产,以便可以再对你搞封锁。对付之道只能是,不能自己生产的一定要自己生产出来,一旦生产出来了就不准进口美国产品。

  就在中美高层正在紧张地进行经贸磋商之时,美国商务部长6月7日说,他们与中兴公司达成协议,将放宽其制裁措施,但对中兴处以十亿美元罚款,并要求中兴调整董事会人事,还要求在中兴内部设立监督遵守美方规定的合规部,并由美方遴选该部门人员组成。这些人员的薪资由中兴支付,但须向新任董事长负责。我当即在微博中说:这是美国对伊朗封锁的延伸,是伤害中国。记住这笔债!

  我当时还写微博说,美国禁止向中兴出售芯片,提醒我们注意禁止向整个中国出口芯片的可能性。四月末有人估计,中国现有库存民用高端芯片还能够支撑一年到半年的时间,中国大量军用芯片和尚处于产业化孕育期的部分芯片也足以支撑关键部门的运转。但要防止被芯片禁运打倒,关键还是尽快发展自主的芯片研发制造,以高关税保护之。

  不久后我又写微博说:应当承认,美国禁售零部件使中兴差点倒闭,这是我国一大失败。直接的原因当然是本国芯片制造落后,以致中兴虽然在美国手机市场上排名第四,但却在芯片这样的核心技术上完全依赖美国产品。更深层的原因在,政策上不致力于建立独立自主的产业体系,不大力在芯片这样的高端关键产品上实行进口替代,只片面鼓励出口。

  日本半导体产业依靠对美出口的教训是:上世纪80年代美国查办IBM商业间谍事件,逮捕窃取IBM技术的日立和三菱电机雇员并制裁该两家公司,富士通也被迫与IBM签协议支付巨额技术补偿金。东芝机械违反巴黎统筹委员会贸易管制规定事件后,日本半导体产业自主限制对美出口,接受美国半导体在日本市场的份额达20%以上的约定,放缓研发和投资,走向衰退。

  此后不久,日本的《选择月刊》发表文章说,中兴使用的是高通生产的CPU,所以这次美国政府采取制裁措施后,中兴通讯几乎被迫出售智能手机业务部门。中国智能手机制造商今后将加快摆脱对高通的依赖,可能独立开发可替代安卓系统的智能手机操作系统。联想等电脑制造商也将使部分商品摆脱对英特尔的依赖。我对此评论到:这就将美国的制裁变成了好事。

  《选择月刊》的这篇文章还说,半导体产业表现出美中现在进行的是面向未来的霸权争夺。美国在此次摩擦中期望达到的目的是,要将中国在半导体、通信产业的竞争力扼杀在萌芽状态。中国政府正确解读出了美国这次掀起贸易纠纷的意图,正采取对抗措施。特朗普政府对中国步步紧逼,反而刺激中国信息产业向独立开发方向前进。

  该文还称,半导体业界人士指出,物联网、人工智能、无人驾驶汽车、虚拟货币和电子结算等今后将加快普及,各种必要的半导体需求规模在本世纪20年代中期可能达到现在的十倍以上。半导体不仅成了产业的大米,还将成为支撑人类的生命线。美国则要及早在此次贸易战中扼杀中国半导体通讯产业的竞争力。

  中美双方在这方面的斗争早就开始。2015年中国紫光集团要出资230亿美元收购美国存储器巨头美光科技公司。该收购要约遭拒绝,而且这个收购也不可能获得美国政府批准。美国以国家安全为由进行阻挠,使中国通过合法收购获取美国半导体行业秘密基本以失败告终。英国安谋科技公司2018年之前不久出售中国业务控制权益,使中国投资者得到该公司的半导体知识产权。

  后来日本《富士产经商报》说,由于很难迅速找到半导体生产设备的替代物,所以即使只在一个工序上无法采购到美国企业制造的半导体生产设备,半导体的制造也不可能完成。如果美国以政治因素为由禁止在中国销售美国生产的最尖端半导体生产设备,中国半导体企业生产将陷入停滞。我指出,这是不能不考虑的因素。

  现在看来,当时接受了美国对中兴的迫害,招致了以后美国不断打击中国企业。我早就主张对美国企业实行对等制裁以报复美国,不这样作的结果是,美国认为它可以肆意迫害中国企业而不会因此付出代价,结果是此后的两年多中不断有中国企业遭到美国制裁。

  2018年5月29日白宫发布声明说,美国将在6月15日前公布即将征收25%关税的500亿美元中国商品的清单。这是大幅提高中国产品的进口关税。我当即在微博中问道:刘鹤副总理不是接受采访说,中美双方的共识是不打贸易战,并停止互相加征关税吗?赶情停止互相加征关税就是美国加征关税中国不加征关税。美国加征关税中国不采取贸易上的措施反击,当然是不打贸易战。要说这就算不打贸易战了,那让外国金融机构进入中国、降低汽车进口关税、不要外企转让技术这些措施,总该对美国取消了吧?美国人把这些看成是在它威胁面前的让步,保持这些让步只能鼓励美国更多提高进口关税。

  原定美国商务部长罗斯2018年6月2日抵京,先遣团5月30日到北京。我当即在微博中说:美方肯定认为中国已拟好对其让步的增加进口方案。特朗普在先遣团将出发时宣布提高关税,是要打中国一个措手不及,目的无非两个:在中国对其让步增加进口后照样提高关税,或是逼中国作更多的进口上的让步。中方的进口让步又一次让特朗普胆壮,继续提高中国产品的进口关税。

  显然中方的进口让步又壮了特朗普的胆。我当即在微博中指出,这证明了我20多天前的警告:对美国的要求不能作任何让步,只应以对打措施反击,让步只能招致更多的打击中国的贸易保护主义措施。

  紧接着我就在微博中指出:自上一年十月以来作了不少适合美国要求的事,如同意安理会对朝鲜实行空前严厉的制裁,金融开放,不要求外企转让技术等。这些一定都被美国视为害怕美国提高关税所作的让步,结果是特朗普受到鼓舞,真就大幅提高中国产品进口关税。中国宣布要报复性提高关税让特朗普老实了点,但一答应在进口上作让步,他就又要提高关税。

  当时我还在微博中说:自由贸易派说美国提高关税中国就大难临头,只有开放金融和投资、增加进口等来进一步开放进口才能换取美国不提高关税。这是地道的谎言。事实证明,特朗普的目的就是提高关税限制进口,不会为中国开放进口改变这个初心,不会因中国开放进口而放弃提高关税;任何让步包括开放进口都只能鼓励美国特别是特朗普更厉害地提高关税。而美国提高关税对中国的直接害处只在短期,长期不会明显,而且这些短期的害处极为有限,可以用其它措施将其完全消除。

  我当时的微博还进一步说明:最近的事实已经证明,特朗普的目的确实是提高关税限制进口。美国提高钢铝关税后曾对许多盟国给予暂时的钢铝产品关税豁免,现在对加拿大、墨西哥、欧盟取消了此种豁免,还享有该豁免的韩国、澳大利亚则同意限制对美出口钢铝产品;美国还调查汽车进口,要提高关税。中国开放进口的措施没有任何用,美国还会提高关税。

  我在当时的微博中总结说:英美官员学会了他们国家的奸商习气,一贯得寸进尺,对他们作出任何让步都会招致他们进一步攻击,提高要价。特朗普就是这方面典型。同意安理会最严厉对朝鲜制裁后,美国就开始限制进口;两会上说让外资金融机构进入、不要外企转让技术后,特朗普就专对中国产品提高关税;谈判中一答应增加美国产品进口,美国就又提高中国产品关税。同意制裁朝鲜、对外资金融机构开放、不要外企转让技术、降低汽车进口关税、增加美国产品进口,都被他视为投降和软弱可欺,反倒招致他更厉害地提高中国产品进口关税。哪怕是为了减缓他对关税的提高,也只能取消一切让步,提高美国产品进口关税。

  而对我这些微博的一个评论则说:最鸡贼的是,中国被迫将汽车关税从25%降到了15%,中国政府宣称是为中国消费者好。没几天,美国政府就提高25%的汽车关税。中国被耍的团团转。

  2018年6月3日,中方就中美经贸磋商发表声明:刘鹤与罗斯带领中美各自团队磋商两国经贸问题,双方在农业、能源等领域沟通良好,取得积极具体进展,相关细节有待双方最终确认。中国愿从包括美国在内的世界各国增加进口,中美之间达成的成果,都应基于不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施,双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。

  我当即在微博中评论说:显然已在最新中美贸易磋商中承诺,如果美国不提高中国产品进口关税,就增加美国农产品和能源进口。这样特朗普会认为,即便他不对中国产品加征关税、中国也不对美国产品加征关税,他也得到了帮助制裁朝鲜、开放金融、降低汽车关税、不要外企转让技术、增加美国产品进口等让步,他可以宣称在你输即我赢的贸易战中得胜。

  2018年6月中旬,英国金融时报说,在最近的中美贸易谈判中,中方以涉及国家安全为由,拒绝讨论放宽云计算和其它互联网服务领域的外国投资限制;还拒绝了美国提出的在四个其它关键方面作出重大变化的要求,这四个方面是:国企改革,对企业提供补贴,所谓的强制技术转让以及进一步降低钢铁等行业的产能。我在微博中评论说:就该这样作。

  后来媒体上传出了一些有关2018年6月初中美贸易谈判的消息。6月上旬,有消息说,在中美贸易谈判中,美方要求中国减少2千亿美元对美贸易顺差。《华尔街日报》则说,中国提出,若美国不提高中国产品关税,愿购买7百亿美元的美国大豆、玉米、天然气、原油、煤炭和制成品,美国官员却不确定美国是否有那么些这类东西向中国出口,没法确定美国能否那么迅速地提高天然气和农业的产量。他们认为美国需将对其它国家出口的能源转向中国出口,因而这不能降低美国总的贸易赤字。

  我当即在微博中评论说:其实美国根本就不需与中国谈判如何减少2千亿美元的中国对美贸易顺差。只要美国采取措施消除了中国对美出口,多少亿美元的中国对美贸易顺差都立马消失。而若要中国扩大进口来减少2千亿美元对美贸易顺差,连美国官员都说美国真生产不出这么多出口的东西。美国就是在胡闹。

  于是,连美国的专业人士都说,搞不淸特朗普与中国打贸易战的真正目的,是要减少美国进口,还是要中囯增加进口美国产品;特朗普贸易谈判团队内部更不一致,有的侧重要中国开放进口,有的侧重要中国减少对美出口;而要大幅增加美国对华出口,美国还不能马上增加那么多供给。我则在微博中评论说:这种混乱表明,特朗普要的只是宣传他保护政策的胜利。

  当时媒体报道说,特朗普的对华贸易谈判团队内部就争吵激烈,有的强调减少中国对美出口,有的力爭增加美国对华出口,特朗普自己则在两派之间来回摇摆。我在微博中评论说:这种情况下,中国任何开放进口的举措都会被美国人视为退让和软弱可欺,另一派会提出要中国更大幅度地减少对美出口。这就是半年来中美贸易战从孕育到爆发的实际历程。

  中美贸易战正陷入谈判的焦灼阶段,西欧国家也乘机加入攻击中国的队伍。2018年6月1日欧盟向WTO提请立案,指控中国的强制性技术转让有损知识产权。它同时向WTO投诉美国提高关税,美媒说欧美间贸易战有可能削弱共同对抗中国的努力。《日本经济新闻》也担忧这一点。它说在迫使中国解决贸易问题方面,日美欧建立包围圈是有利手段。我当即在微博中说:我相信,对美国让步不仅鼓励美国也鼓励日欧对华发动贸易战。中美贸易战爆发后,有爱国者重复太祖号召:丢掉幻想,准备斗争。这不仅是对美国,也适用于一切西方国家。欧盟向WTO诉中国侵犯知识产权,正确的回应只能是:不准欧盟企业到中国投资,并限制欧盟高技术产品进口。欧盟不想让其企业向中国转让技术,不转让技术的企业为什么让它进入中国?这样的企业进中国有弊无利。

  我的微博总结说:自由贸易派一让步,西方人立刻就壮起胆子向中国发起新攻击。自由贸易派前边刚对外国人承诺不要外企转让技术,刚刚批了三个大外企到中国投资设厂,欧盟就立马到WTO告中国侵犯知识产权。如果公开宣布不转让技术就不许投资,后果也就这样。美欧的这些贸易战挑衅就是自由贸易派的让步鼓动的。我怀疑他们是有意呼应西方的打压。

  随后我就在微博中系统地讨论了应对贸易战冲击的最好措施。我算账说:即便特朗普提高关税限制进口使中国的外需损失相当于对美出口一半,也不过是2500亿美元,相当于一万六千亿元人民币。增加一万六千亿元人民币的国内投资,就足以弥补总需求上的这个损失。这数字看起来大,实际太小。不是说光发展芯片制造就需要万亿元的投资吗?那正好投资芯片制造来弥补对美出口减少在总需求上造成的损失。

  当时我进一步估算说:许多中国对美出口产品使用进口的零部件等,减少对美国出口也会减少这类投入的进口,这种进口的减少会缓和对美出口减少所造成的中国外需减少;美国若严厉限制中国产品进口,中国也应以大大减少美国产品进口回击,这种进口的减少也缓和对美出口减少所造成的中国外需减少,最终外需减少只会为对美出口减少的一半。

  我的微博进一步分析说:美国说中国每年对其出口有5千亿美元。不管特朗普咋折腾,他提高关税限制进口顶多也就把中国对美出口降到零。这直接减少中国外需5千亿美元,相当于3万多亿元人民币。加上宏观乘数效应,这会使中国总需求减少6万多亿元人民币,占一年名义总需求的8%。而中国的名义总需求一年就增长8%。但是上边说到,生产出口产品需要进口零部件,因而中国对美出口大幅减少也必将大大减少中国的进口,使美国提高关税限制进口最终造成的中国外需减少只为对美出口减少的一半,最多也就2千5百亿美元。这样,即便特朗普提高关税限制进口使中国外需损失相当于对美出口一半,也不过是2500亿美元,相当于一万六千亿元人民币,加上总需求的乘数效应会减少总需求3万多亿元,这本身会降低当年经济增长率4个百分点。但是这样的总需求减少靠一个宏观总需求扩张就能弥补。2011年以来的宏观紧缩使中国每年的总需求都降低了4个百分点。

  由此我的微博得出结论:自由贸易派宣传说美国提高关税限制进口中国就大难临头,为免遭此难值得大大让步。这是一大谎言。数字分析表明美国限制中国产品进口对中国的影响不会超过短期内减少总需求的4%,中国对芯片等高端制造业的一个适当追加投资就足以弥补总需求的此种减少而有余,根本无须为避免美国限制进口而对美作任何让步。

  我当时总结说:自由贸易派最近用两大谎言欺骗了中国。一是说美国提高关税限制中国产品进口中国就大难临头,为避此难值得作大幅开放进口的让步;二是说开放外资金融机构进入对中国无害甚至有利。其实美国限制中国产品进口的害处只在短期且很有限,完全可以靠国内自主投资消除它;而外资金融机构独资进入则危害中国安全。

  我认为,一个叫“龙淼隐”的对我微博的评论讲到了要害:目前的贸易战对我们究竟是福还是祸?如果真想老老实实产业升级,那么目前的形势很好,不是小好而是大好;倘若还想低端配套躺地赚钱,那么贸易战就是天塌地陷。

  2018年6月上半月,习主席在上海合作组织青岛峰会上说,要拒绝自私自利、短视封闭的狭隘政策,维护世界贸易组织规则,支持多边贸易体制。美联社马上说,这是试图将自己塑造成自由贸易的捍卫者。我立即在微博中指出:美国人这是在用最阴险的手法将中国拉入自由贸易的火坑。对中国最坏的是外国保护关税中国搞自由贸易,美国人还就要把中国往这上引。

  美国时间2018年6月15日,特朗普宣布对5百亿美元中国产品征25%关税,中国立刻反击对5百亿美元美国产品征25%关税。美国威胁还会更多征中国产品关税。特朗普称,由于中国回击美国加征关税而对5百亿美元美国商品加征关税,他指示美国贸易代表准备对2千亿美元的进口中国商品征收新的10%关税。中国商务部称,如果美国这样作,将采取数量型和质量型相结合的综合措施作出强有力反制。

  对此我当时就在微博中说:特朗普又玩极限施压故伎,显然是因为中国加征关税针对美国农业击中了他要害。美国威胁还会更多征中国产品关税,那中国就应在反击中对芯片征高关税,取消对美的一切金融开放措施,取消不再要在华美国企业转让技术的让步,把汽车进口关税重新提高到25%以上,把美国企业赶出中国。

  我当时在微博中算账说:特朗普威胁对2千亿美元进口中国产品加征关税,是因为中国进口的美国商品还不到2千亿美元,无法一对一加征关税反击。其实我在4月中就说过,中国本不必一对一加征关税反击。应从美国加征关税的中国产品金额中减去外资在华企业对美出口和出口产品所含从外国进口投入的金额,按剩下金额对美国产品提高关税。

  我还说:美国已决定对5百亿美元进口中国商品加征关税,特朗普威胁说如果中方报复将再对2千亿美元中国商品征10%关税,还说中国再还手就对另外2千亿美元中国产品加征关税。这样就等于对中国出口美国的全部5千亿美元产品加征关税,而中国对进口的全部美国货物1300亿美元加征关税,反击力度也显得不够。应当在其它方面反击,在服务贸易和投资等美国强项上猛烈反击,限制美国服务特别是金融服务进口,封杀美国在华金融企业和金融机构,不准美国企业在中国投资,对现存在华美资企业产品收10%附加税。

  随即我还解释了我对某些官员的批评态度,说:汉奸和美粉公知在中美发生冲突时一贯按美国腔调指责中国。我厉来讨厌他们那种口气,因此在中美贸易战中尽量不指责本国的外经贸政策。但我不能不说,过去片面鼓励出口、为多出口不惜放弃对本国市场保护的路线是错误的。我们与汉奸美粉对立之处在于,我认为过去对国内市场保护不够,对外资进入限制太少。

  2018年6月底,美国国务院一高官说,美国期待所有国家在11月1日前将从伊朗的石油进口削减至零,否则它们将面临遭遇制裁的风险。目前美方官员正计划前往中国、印度和土耳其发出此警告。我当即在微博中指出:伊核协定签订之前美国就对伊朗实行很严厉的经济制裁,那时我就觉得中国企业如中石油等的行动象是在执行美国的制裁。我一直不明白中国企业为什么要执行美国的制裁要求。现在美国又退出伊核协议并逼迫全世界跟着它制裁伊朗。如果中国企业执行了它的制裁要求,那是管事的人听了美国的话,还是企业怕美国的制裁?

  2018年8月中旬,我在微博中指出:中国在中美贸易战中还有两件反制美国的有力武器:一是不仅不减少反而增加从伊朗的石油进口,二是尽一切可能解除对朝鲜的制裁,大力发展与朝鲜的贸易往来。这本不属于中美贸易战范围,但它们偏偏对挑起这场贸易战的特朗普打得最狠。当然不应将这两项宣布为贸易战中的反制措施,但应大张旗鼓地干这两件事。

  2018年7月,欧盟委员会主席容克访美,25日与特朗普达成协议,约定进行谈判,以便实现除汽车外其它工业产品零关税、零壁垒、零补贴的目标;在谈判继续时美国不对进口汽车加征关税,欧盟则表示已准备好增加对美国液化天然气和大豆的进口。德国人认为这标志着美国对钢铝加征关税后欧盟与美国间开始的贸易战暂停。

  美国对钢铝加征关税后,欧盟对美国产品加征关税报复,美国则威胁要对汽车加征关税,美欧之间也爆发贸易战。但欧盟委员会主席容克访美,7月25日与特朗普达成暂停贸易战协议,他们还承诺加强合作,致力于世贸组织改革。特朗普说这是要终止不公正贸易行为,包括窃取知识产权、被迫转让技术、工业补贴等。容克附和。这表明虽然欧盟也被迫与美国打了贸易战,但很想在打击中国上与美国结盟。

  2018年8月10日的一则报道说,俄罗斯和中国否决了美国提出的将一家俄罗斯银行与一名朝鲜官员列入联合国制裁黑名单的要求,还呼吁联合国考虑放松对朝鲜制裁;朝鲜否决了美国关于无核化的所有具体建议,要求在采取进一步措施前美国取消制裁并签署和平协定,美国说朝鲜全面、可验证且不可逆无核化前将一直维持对朝鲜制裁。

  美国正为朝鲜不接受其无理要求恼火而要维持对朝制裁,伊朗8月11日又明确拒绝与美国谈判,美国想以经济制裁压力迫使伊朗谈判。我当时指出:特朗普现在最怕的是中国不理美国制裁,发展与伊朝经贸关系,所以他的手下叫走狗到我的微博上捣乱,不让中国人认识到,打赢对美贸易战的最好手段是大力发展与伊朝经贸关系。

  2018年9月20日美国宣布,因为中国购买了俄罗斯的十架苏-35战机和S-400防空系统,依据《以制裁反击美国敌人法》,制裁中国装备发展部及其负责人,不给该部发放出口许可证、禁止美国金融机构与其合作等。中国就此向美国提出抗议,并暂停了与美军的一些交流。我当即在微博中提出:中国还应以制裁涉及对台军售的美国公司和金融机构进行反击。

  2018年9月25日, 日本、美国和欧盟贸易负责人在纽约会晤后发表联合声明,要提出改革世界贸易组织提案,内容涉及国内工业补贴通报制度和加强世贸组织一般性委员会的活动。共同社说这是要防止中国工业补贴扭曲全球市场,日美欧贸易负责人担忧所谓的中国窃取知识产权和技术,强调任何国家都不应要求或强迫外国企业向本国企业转让技术,包括利用发放许可证和合资企业达到这一目的。共同社还说,日美欧贸易负责人的联合声明批评不以市场为导向的政策并剑指中国的不公平贸易作法,这些政策和作法导致了严重的生产过剩,给日美欧工人和企业造成不公平的竞争环境,削弱了国际贸易应有的功能。日美欧结成的这个统一战线典型地表现了发达国家反对穷国发展的态度:说这会造成生产过剩。

  2018年11月初日媒报道,日本、美国和欧盟将于11月联合提出WTO改革方案,针对不向WTO报告就持续实施本国产业优惠政策的国家,将设定新的惩罚条款。如果长期不改正,将被认定为停止活动国,剥夺其发言权等,大幅限制活动资格。这一措施指向中国。日媒得意地说:此改革定位于自由贸易体制,而中国倡导自由贸易重要性,因此很难反对。

  我当即在微博中指出:日本搞小动。